买卖合同纠纷 （2018）川0105民初6436号

对该证据真实性认可，对其证明力将综合全案予以认定。 2.送货单、《增值税普通发票》、《支付业务回单》，拟证明通福科技向华西建筑供应价值816800.32元的货物；所有送货单均由“刘某”签字确认；通福科技向华西建筑开具了票面金额合计为816800.32元的10张增值税普通发票；华西建筑向通福科技付款728568.43元，六次发货均是刘某签收，华西建筑支付了前四次货款说明刘某是双方认可的签收人。 华西建筑经质证，对《支付业务回单》中华西建筑已支付728568.43元货款无异议，对发票无异议；对送货单的真实性、合法性不予认可，签收的刘某不是华西建筑的员工，从项目上了解到刘某是工地现场的临聘人员；第二次送货中有经康福容签收的。 双方到目前为止并没有结算，没有确认收货的金额数量。 峻承公司经质证，对送货单上签字不确认是否系刘某的签字，需由刘某到庭作证；发票是华西建筑开给通福科技的，峻承公司不了解情况，不发表质证意见；对《支付业务回单》，不清楚华西建筑与通福科技之间付款情况，不予质证。 本院认为，《支付业务回单》、《增值税普通发票》符合证据三性，本院予以采信，对其证明力将综合全案予以认定；对送货

成都通福科技有限公司与四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6436号 原告（反诉被告）:成都通福科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光东路天盛大楼5号。 法定代表人：李曙光，董事长。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，……