承揽合同纠纷 （2017）陕01民终11793号

鸿基公司发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，星玛公司根据招标文件的规定向鸿基公司支付了投标保证金，在星玛公司未中标的情况下，鸿基公司应当向星玛公司退还上述保证金。鸿基公司未按期退还，应当向星玛公司支付相应利息损失。鸿基公司辩称星玛公司未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向星玛公司提供过图纸和资料，故对鸿基公司的该项辩称，一审法院依法不予采纳。根据招标文件，鸿基公司应当最迟于2016年1月31日向星玛公司退还保证金并支付自该日之后的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国招投标法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条纸规，判决如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安星玛电梯有限公司投标保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日计至2016年7月3日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2372元，由陕西鸿基实业集团有限公司负担。因西安星玛电梯有限公司已预交，故陕西鸿基实业

鸿基公司发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，星玛公司根据招标文件的规定向鸿基公司支付了投标保证金，在星玛公司未中标的情况下，鸿基公司应当向星玛公司退还上述保证金。鸿基公司未按期退还，应当向星玛公司支付相应利息损失。鸿基公司辩称星玛公司未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向星玛公司提供过图纸和资料，故对鸿基公司的该项辩称，一审法院依法不予采纳。根据招标文件，鸿基公司应当最迟于2016年1月31日向星玛公司退还保证金并支付自该日之后的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国招投标法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条纸规，判决如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效之日起

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11793号上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人：葛伟。委托诉讼代理人：牛蓓。被上诉人（原审原告）：西安星玛电梯有限公司。法定代表人：范秦川。委托诉讼代理人：范克远。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人西安星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）承揽合同纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院（201……