恢复原状纠纷 （2017）甘07民终32号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人的陈述及现有证据，无法证明王建雄、王建生、王建林兄弟三人达成《分家协议》，给王建生在桦树湾村分有4间房屋，王文军在桦树湾村原有老宅基地修建房屋时，予以侵占。故对王建生要求王文军恢复其在桦树湾村分有4间房屋原状的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原审原告王建生的诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原审原告王建生承担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以认定。本院认为，上诉人王建生在一审中所提交的几份证据，不能够充分证明上诉人取得了四间房屋的所有权，但双方当事人均认可涉案争议房屋所占用的宅基地使用权办理在王文军名下，并且已由王文军修建了房屋。上诉人主张恢复原状客观上已不可能，同时主张予以折价赔偿，但未能提交任何财产损失的证据

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人的陈述及现有证据，无法证明王建雄、王建生、王建林兄弟三人达成《分家协议》，给王建生在桦树湾村分有4间房屋，王文军在桦树湾村原有老宅基地修建房屋时，予以侵占。故对王建生要求王文军恢复其在桦树湾村分有4间房屋原状的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原审原告王建生的诉讼请求。一审案件

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终32号上诉人（原审原告）：王建生，男，汉族，1954年8月15日出生，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省肃南县人。上诉人王建生因与被上诉人王文军恢复原状纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院作出的（2016）甘0721民初446……