保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙杭商终字第1950号

本案的关键在于国益公司作为道路管理者是否应对公路上堆放、倾倒、遗撒物品致害损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行的行为导致交通事故造成损害的，当事人可以请求道路管理者承担相应的赔偿责任，但道路管理者能举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应免除其赔偿责任。本案中，国益公司提交的巡查记录及清扫记录等证据显示其已经按照有关技术规范对公路进行了定期清扫和巡查，履行了日常养护义务，天安保险公司虽质疑上述证据的客观性，但未提供相应的反驳证据加以证明，据此国益公司得以免除其赔偿责任，天安保险公司向国益公司行使代位求偿权的事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　夏文杰代理审判员　　程雪原代理审判员　　

本案的关键在于国益公司作为道路管理者是否应对公路上堆放、倾倒、遗撒物品致害损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行的行为导致交通事故造成损害的，当事人可以请求道路管理者承担相应的赔偿责任，但道路管理者能举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应免除其赔偿责任。本案中，国益公司提交的巡查记录及清扫记录等证据显示其已经按照有关技术规范对公路进行了定期清扫和巡查，履行了日常养护义务，天安保险公司虽质疑上述证据的客观性，但未提供相应的反驳证据加以证明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1950号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。法定代表人：喻泽锋。委托代理人（特别授权代理）：祁显唐、高飞。被上诉人（原审被告）：杭州国益路桥经营管理有限公司。法定代表人：郑志明。委托代理人（特别授权代理）：尚伟。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杭州国益路桥……