民间借贷纠纷 （2016）闽05民申105号

（一）一审法院将应诉材料通过司法专邮送至许金龙、许乌问户籍地址遭拒收，遂直接送达至许金龙住所，但因家中无人居住无法留置送达，故一审最终采取公告送达应诉材料的送达程序并无不当，本院对许金龙、许乌问认为一审送达程序违法、剥夺其诉讼权利的主张不予采纳。（二）一审时，张冬问提供了许金龙出具的《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“借款人许金龙因资金周转需要向张冬问先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）……借款利息为月息3%……借款人：许金龙……2015年10月21日”。申请再审阶段，许金龙对该证据的真实性及对在该《借条》、《收条》上签名捺印的事实无异议。故一审对该诉争《借条》、《收条》的法律效力予以认定并无不当。许金龙作为完全民事行为能力人，其对出具《借条》的行为后果应有相当的预判力。既然许金龙向张冬问出具了《借条》，就表明其有向张冬问借款的真实意思表示。一审时，张冬问作为出借人提供《借条》、《收条》及银行转账流水应视为已完成对存在借贷合意、约定利息以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。根

（一）一审法院将应诉材料通过司法专邮送至许金龙、许乌问户籍地址遭拒收，遂直接送达至许金龙住所，但因家中无人居住无法留置送达，故一审最终采取公告送达应诉材料的送达程序并无不当，本院对许金龙、许乌问认为一审送达程序违法、剥夺其诉讼权利的主张不予采纳。（二）一审时，张冬问提供了许金龙出具的《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“借款人许金龙因资金周转需要向张冬问先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）……借款利息为月息3%……借款人：许金龙……2015年10月21日”。申请再审阶段，许金龙对该证据的真

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申105号再审申请人（一审被告）：许金龙，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省晋江市。再审申请人（一审被告）：许乌问，女，汉族，1973年7月26日出生，住福建省晋江市。委托代理人：骆旭旭、黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：张冬问，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省晋江市。再审……