用益物权确认纠纷 （2014）三中民终字第08018号

褚×1、李×曾将褚×2、张××、褚×3起诉至该院，要求确认其对涉案房屋享有使用权，对此该院于2012年12月作出（2012）朝民初字第36997号民事判决书，确认褚×1、李×对涉案房屋享有使用权，该判决已发生法律效力。现褚×1、李×就同一事实及法律关系再次将褚×2、张××、褚×3起诉至法院，不符合相关法律规定，故该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回褚×1、李×的起诉。上诉人褚×1、李×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其共同主要理由如下：1.本案与之前的诉讼不属于同一事实法律关系，一审法院裁定驳回不正确。2.褚×1、李×的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行实体审理。褚×2、张××、褚×3同意一审法院裁定，针对褚×1、李×的上诉理由，褚×2、张××、褚×3共同答辩称：1.现已有法院生效判决，褚×1、李×以同一事实和法律关系再次起诉，不符合法律规定。2.根据诉争房屋的实际情况，无法进行详细确权。3.褚×1、李×户口虽然在诉争房屋上，但并未在诉争房屋实际居住。综上，请求法院驳

褚×1、李×曾将褚×2、张××、褚×3起诉至该院，要求确认其对涉案房屋享有使用权，对此该院于2012年12月作出（2012）朝民初字第36997号民事判决书，确认褚×1、李×对涉案房屋享有使用权，该判决已发生法律效力。现褚×1、李×就同一事实及法律关系再次将褚×2、张××、褚×3起诉至法院，不符合相关法律规定，故该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回褚×1、李×的起诉。上诉人褚×1、李×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其共同主要理由如下：1.本案与之前的诉讼不属于同一事实法律关系，一审法院裁定驳回不正确。2.褚×1、李×的起诉条件符合《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08018号上诉人（原审原告）褚×1，女，1958年7月31日出生。上诉人（原审原告）李×，男，1984年12月31日出生。委托代理人李志伟，男，1955年10月25日出生。被上诉人（原审被告）褚×2，男，1962年12月14日出生。委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告……