买卖合同纠纷 （2019）京01民终10045号

星辰公司系通过招投标程序成为中广公司的设备供应商。中广公司在该案中主张星辰公司系私自发货，但由珠江公司盖章、向航签字的七份《发货申请单》的日期均在星辰公司盖章确认的《通知》日期之前，故中广公司的该项抗辩主张缺乏依据，该院不予采纳。中广公司认可向航的员工身份，但对《站点方案审批单》、《发货申请单》中向航签字的真伪表示无法核实，在星辰公司已经提出初步证据且中广公司未明确予以否认的情况下，中广公司应当对其未提交相反证据证伪承担相应不利法律后果。该院认为，该案中星辰公司及珠江公司提交的《委托协议》、《站点方案审批单》、《发货申请单》、《发货单》、《收货单》及当事人的一审当庭陈述，形成了一个相对完成的证据链条，证明经中广公司批准后，珠江公司依据其与中广公司之间的《委托协议》，向中广公司的设备供应商星辰公司提出了发货申请，星辰公司依据《发货申请单》向珠江公司发送了涉案设备，珠江公司签收了涉案设备。该案中，星辰公司与中广公司之间买卖合同关系成立并生效，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据收货

星辰公司系通过招投标程序成为中广公司的设备供应商。中广公司在该案中主张星辰公司系私自发货，但由珠江公司盖章、向航签字的七份《发货申请单》的日期均在星辰公司盖章确认的《通知》日期之前，故中广公司的该项抗辩主张缺乏依据，该院不予采纳。中广公司认可向航的员工身份，但对《站点方案审批单》、《发货申请单》中向航签字的真伪表示无法核实，在星辰公司已经提出初步证据且中广公司未明确予以否认的情况下，中广公司应当对其未提交相反证据证伪承担相应不利法律后果。该院认为，该案中星辰公司及珠江公司提交的《委托协议》、《站点方案审批单》、《发货申请单》、《发货单》、《收货单》及当事人的一审当庭陈述，形成了一个相对完成的证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10045号上诉人（原审被告）：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路**中央广播电视塔****。法定代表人：孙朝晖，董事长。委托诉讼代理人：朱玉卿，女，1989年1月2日出生，汉族，中广传播集团有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：星辰先创通信系统（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区/div>法定代……