民间借贷纠纷 （2019）沪02民终11039号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈小周提供的证据为收条，只能证明沈惠明收到钱款，不能证明该款的性质为借款；且沈惠明提供的有关的证据亦证明沈惠明所陈述事实的可能性。故陈小周认为沈惠明向其借款1万元的依据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：陈小周的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人向原审法院起诉被上诉人要求其还款的请求权基础是民间借贷法律关系，故上诉人应就双方之间存在借贷合意以及借款交付的事实承担相应举证责任。本案中，就上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意，双方各执一词。在被上诉人对此予以否认的前提下，作为原审原告的上诉人应就此承担相应的举证责任。然，就此节事实，上诉人仅提供一份收款凭证予以证实，而该证据，尚不足以达到证明双方之间存在借贷合意的高度盖然性的证明标准

主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈小周提供的证据为收条，只能证明沈惠明收到钱款，不能证明该款的性质为借款；且沈惠明提供的有关的证据亦证明沈惠明所陈述事实的可能性。故陈小周认为沈惠明向其借款1万元的依据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：陈小周的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11039号上诉人(原审原告)：陈小周，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：沈惠明，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈小周因与被上诉人沈惠明民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立……