行政强制 （2019）云06行终140号

1、关于原告李福英的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的原告李福英与第三人王德安签订的《仓库租赁协议》显示，原告李福英实际承租并使用了第三人王元森位于昭阳区太平一组河边的70平方米左右的简易房屋作为仓库使用，现该房屋已被被告太平办事处强制拆除，且原告堆放在该仓库内的部分瓷砖及物品受到损毁。原告李福英与被告太平办事处的强拆行为具有法律上的利害关系，故原告李福英具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、关于原告租赁的房屋是否属于违章建筑，被告强制拆除原告租赁的房屋的行为是否合法的问题。虽被告主张根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被告有权按照该规定强制拆除案涉房屋。但根据第三人王德安提交的《集体土地使用权证书》显示，原告租赁的简易房屋部分属于合法建筑，部分属于违章

1、关于原告李福英的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的原告李福英与第三人王德安签订的《仓库租赁协议》显示，原告李福英实际承租并使用了第三人王元森位于昭阳区太平一组河边的70平方米左右的简易房屋作为仓库使用，现该房屋已被被告太平办事处强制拆除，且原告堆放在该仓库内的部分瓷砖及物品受到损毁。原告李福英与被告太平办事处的强拆行为具有法律上的利害关系，故原告李福英具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、关于原告租赁的房屋是否属于违章建筑，被告强制拆除原告

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)云06行终140号上诉人（原审被告）昭通市昭阳区太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路266号。法定代表人：范怀斌，主任。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李福英，女，彝族，1973年7月17日出生，云南省昭……