合伙协议纠纷 （2017）豫07民终180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹同太起诉要求孙东玲支付替其垫付的欠款51950元，但曹同太与孙东玲对合伙期间的账目及债权债务并未进行清算，且对合伙时间、合伙期间的账目及证人证言等，双方均不认可。曹同太提供的证据，无法充分证明其欠邱某的228900元欠款，系其与孙东玲合伙期间共同经营所欠，也无法证明其陆续偿还邱某的166400元是用其个人资金偿还的,或是用双方的合伙资金偿还的。故曹同太要求孙东玲支付其替孙东玲垫付的51950元的诉讼请求，缺乏必要的事实根据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回曹同太的诉讼请求。一审案件受理费1097.5元，由曹同太负担。二审中，上诉人曹同太提交其与邱某的电话录音一份，证明邱某明确表示知道曹同太与孙东玲合伙经营的事实。2、邱某明确表示欠22.89万元的配

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹同太起诉要求孙东玲支付替其垫付的欠款51950元，但曹同太与孙东玲对合伙期间的账目及债权债务并未进行清算，且对合伙时间、合伙期间的账目及证人证言等，双方均不认可。曹同太提供的证据，无法充分证明其欠邱某的228900元欠款，系其与孙东玲合伙期间共同经营所欠，也无法证明其陆续偿还邱某的166400元是用其个人资金偿还的,或是用双方的合伙资金偿还的。故曹同太要求孙东玲支付其替孙东玲垫付的51950元的诉讼请求，缺乏必

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终180号上诉人（原审原告）：曹同太，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。上诉人曹同太因与被上诉人孙东玲合伙协议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院……