公司证照返还纠纷 （2015）苏中商终字第01131号

公司的印章、证照是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，其不仅具有一定的有形财产价值，更体现了作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，其作为公司财产系独立属于公司所有，任何人包括公司股东、董事、经理均不得侵占。本案中，艾迪达斯公司认为公司的所有证照、印章均在高志坚处，并申请证人陈某作证，陈某所陈述的工作时间从2012年12月至2013年3月在艾迪达斯公司工作，与其在（2013）昆商初字第0160号案件中作证陈述的工作时间从2008年5月至2013年3月在苏州艾达电器有限公司工作内容不一致，因此，对证人陈某所作证词不予采纳。综上，艾迪达斯公司提供的证据尚不能充分证明证照、印章存放在高志坚处，艾迪达斯公司的诉请，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回艾迪达斯公司的诉讼请求。案件受理费80元，由艾迪达斯公司负担。上诉人艾迪达斯公司不服原审判决，向本院上诉称：高志坚长期住在昆山，这一点昆山市陆家镇政府和派出所都知晓，上诉人一审中即不同意实行公告送达方式，应当适用留置送达，地址为陆家镇杨家路9号或长江

公司的印章、证照是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，其不仅具有一定的有形财产价值，更体现了作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，其作为公司财产系独立属于公司所有，任何人包括公司股东、董事、经理均不得侵占。本案中，艾迪达斯公司认为公司的所有证照、印章均在高志坚处，并申请证人陈某作证，陈某所陈述的工作时间从2012年12月至2013年3月在艾迪达斯公司工作，与其在（2013）昆商初字第0160号案件中作证陈述的工作时间从2008年5月至2013年3月在苏州艾达电器有限公司工作内容不一致，因此，对证人陈某所作证词不予采纳。综上，艾迪达斯公司提供的证据尚不能充分证明证照、印章存放在高志坚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01131号上诉人（原审原告）昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。法定代表人陈克忠，该公司执行董事。委托代理人常浩，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高志坚。上诉人昆山艾迪达斯电气科技有限公司（以下简称艾迪达斯公司）因与被上诉人高志坚公司证照……