合伙协议纠纷 （2019）赣01执异28号

参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，本院（2018）赣01民初439号民事裁定书作出后，在保全实施过程中，可以在该裁定确定的保全财产的价值范围内，对债务人万三员的财产采取查封、扣押、冻结等措施。如债务人万三员的财产不能满足保全请求，但对他人享有债权的，本院可以要求对债务人万三员负有债务的该他人不得对本案债务人清偿，但在保全该债权时，应当另行作出裁定。本案中，本院在对案涉债权，即万三员对江西建工第三建筑有限责任公司的债权实施保全措施时，未依法作出裁定，而是向该公司直接发出协助执行通知书，冻结万三员在该公司的工程款，属程序不当。 另参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》63条的规定，法院在保全第三人到期债权过程中，只要第三人对此提出异议，因涉及第三人及债务人之间是否存在债权债务的实体关系，不宜在执行程序中进行实体审查，且在第三人已经提出异议的情形下，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 综上所述，江西建工第三建筑有限公司请求撤销（2018）赣01民初439号协助执行通知书，理由充分，本

参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，本院（2018）赣01民初439号民事裁定书作出后，在保全实施过程中，可以在该裁定确定的保全财产的价值范围内，对债务人万三员的财产采取查封、扣押、冻结等措施。如债务人万三员的财产不能满足保全请求，但对他人享有债权的，本院可以要求对债务人万三员负有债务的该他人不得对本案债务人清偿，但在保全该债权时，应当另行作出裁定。本案中，本院在对案涉债权，即万三员对江西建工第三建筑有限责任公司的债权实施保全措施时，未依法作出裁定，而是向该公司直接发出协助执行通知书，冻结万三员在该公司的工程款，属程序不当。 另参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异28号 异议人（利害关系人）江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人张小平，该公司董事长。 委托代理人阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。 申请人杨南辉，男，汉族，1970年12月9日出生。住所地：江西省南昌市进贤县。 被……