土地租赁合同纠纷 （2019）粤06民申225号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人叶顺荣所提交的收据、佛山市顺德区人民法院公告等，并不能证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。相反，收据可以显示申请人叶顺荣未按照调解书第一项约定的时间缴纳2018年下半年租金，故佛山市顺德区人民法院根据调解书第二项的约定执行，并无不当。故本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶顺荣的再审申请。审 判 长 宋 川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年六月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡 蕾 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人叶顺荣所提交的收据、佛山市顺德区人民法院公告等，并不能证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。相反，收据可以显示申请人叶顺荣未按照调解书第一项约定的时间缴纳2018年下半年租金，故佛山市顺德区人民法院根据调解书第二项的约定执行，并无不当。故本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申225号再审申请人（原审被告）：叶顺荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）:佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：欧阳宇涛。再审申请人叶顺荣因与被申请人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤06……