破坏生产经营 （2015）浙金刑二终字第27号

原审被告人吴某甲出于个人目的，多次采用爬塔吊、拦水泥车等方式阻扰玫瑰园工地施工，迫使工地多次停工，其行为已构成破坏生产经营罪。被害人朱某乙的陈述，证人蒋某、楼某、李某、张某、朱某甲、吴某乙等人的证言与原审被告人吴某甲的供述相印证，证实原审被告人吴某甲出于个人目的，以索要遮阴费为由，多次采取爬塔吊、拦水泥车等方式破坏生产经营，依法应以破坏生产经营罪论处。原审被告人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　徐　磊审 判 员　　陈　欢二〇一五年三月六日代书记员　　吴燕华 关注

原审被告人吴某甲出于个人目的，多次采用爬塔吊、拦水泥车等方式阻扰玫瑰园工地施工，迫使工地多次停工，其行为已构成破坏生产经营罪。被害人朱某乙的陈述，证人蒋某、楼某、李某、张某、朱某甲、吴某乙等人的证言与原审被告人吴某甲的供述相印证，证实原审被告人吴某甲出于个人目的，以索要遮阴费为由，多次采取爬塔吊、拦水泥车等方式破坏生产经营，依法应以破坏生产经营罪论处。原审被告人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第27号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因本案于2014年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人纪中久，浙江格至律师事务所律师。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯破坏生产经营罪一案，于2014年12月24日作出（2014）金浦刑初字第……