申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁01民初2016号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，李顺祥主张生效判决确定的2800万元借款及利息为廖全声个人债务，廖全声名下的嘉拓公司股权1092万股、融达公司股权507万股，由李顺祥的上述借款形成的，系投资经营收益，应当认定为廖全声个人财产，但，根据本院查明的事实，廖全声对嘉拓公司、融达公司的出资在廖全声、罗菊芳婚姻存续期间，且均早于2014年7月4日李顺祥支付给廖全声2800万元借款中第一笔借款的时间。故廖全声名下嘉拓公司、融达公司的股权为廖全声、罗菊芳夫妻共同财产。李顺祥的主张，证据不足，本院不予支持。对于廖全声所欠李顺祥2800万元，罗菊芳属于案外人，可以依据其享有的登记在廖全声名下的嘉拓公司、融达公司的股权份额，排除强制执行。廖全声、罗菊芳所欠李顺祥500万元，属夫妻共同债务，罗菊芳并非案外人，而是被执行人，该500万元债务，可以廖全声、罗菊芳共
摘要
李顺祥与罗菊芳等申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初2016号原告(申请执行人)：李顺祥，男，1953年3月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告（案外人）：罗菊芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张和臣，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：……