小额借款合同纠纷 （2013）宿中商初字第0070号

一、依据原告东吴村镇银行与被告锦达工贸公司签订的《银行承兑协议》，被告锦达工贸公司未能按约偿还借款本息，构成违约。因此，原告东吴村镇银行要求被告锦达工贸公司偿还贷款500万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但是，原告要求被告锦达工贸公司偿还借款500万元按照日万分之五计算的利息及滞纳金，无合同依据，本院不予采纳。依照东吴村镇银行与锦达工贸公司签订的《银行承兑协议》约定，在银行承兑汇票到期日之前不能足额交付的票款转作锦达工贸公司的逾期贷款，因此，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为妥。二、虽然原告东吴村镇银行与被告安邦担保公司签订的《最高额保证合同》中约定，保证担保范围包括律师费，但是，主债务人锦达工贸公司与东吴村镇银行并没有就律师费用的负担作出约定，依据合同约定，安邦担保公司对锦达工贸公司的债务承担连带责任保证，其承担责任的范围不应超过主债务人锦达工贸公司应承担的责任范围，故东吴村镇银行为实现债权而支出的律师费用不应由安邦担保公司负担。三、第三人恒生贷款公司主张安邦担保公司账户内现金所有权人是安邦担保公司，原告东吴村镇银行与安邦担保公司没有签订相关质押协议，原告东吴村镇银

一、依据原告东吴村镇银行与被告锦达工贸公司签订的《银行承兑协议》，被告锦达工贸公司未能按约偿还借款本息，构成违约。因此，原告东吴村镇银行要求被告锦达工贸公司偿还贷款500万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但是，原告要求被告锦达工贸公司偿还借款500万元按照日万分之五计算的利息及滞纳金，无合同依据，本院不予采纳。依照东吴村镇银行与锦达工贸公司签订的《银行承兑协议》约定，在银行承兑汇票到期日之前不能足额交付的票款转作锦达工贸公司的逾期贷款，因此，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为妥。二、虽然原告东吴村镇银行与被告安邦担保公司签订的《最高额保证合同》中约定，保证担保范围包括律师费，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0070号原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。法定代表人高向梅，该行行长。被告宿迁锦达工贸有限公司。法定代表人桑汉东，该公司董事长。被告宿迁安邦投资担保有限公司。法定代表人张金良，该公司董事长。被告桑汉东，男，1961年4月2日出生，汉族。第三人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。法定代表人沈小春，该公司总经理。原告江苏宿豫东吴……