建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝05民终3534号
裁判要旨
鑫达旭租赁站、一品建司双方签订的计划书系当事人之间的真实意思表示，属合法有效。一品建司自鑫达旭租赁站处租赁建筑用料，并经结算确认，应当及时支付未付租金，但其至今仍未给付，已属违约。故鑫达旭租赁站请求一品建司给付租金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。一品建司虽对计划书加盖的公章真伪有异议，但经一审法院传票传唤，一品建司既不到庭亦不提交公章鉴定比对原件，应视为其主动放弃相应权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一品建司应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予采信。鑫达旭租赁站、一品建司双方于2017年4月25日确定还款计划，且付款时间约定为同年9月30日、12月30日，故一审法院对一品建司主张鑫达旭租赁站超过诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，一审法院对鑫达旭租赁站诉请予以支持。依照《中华人民
摘要
重庆一品建设集团有限公司与璧山区鑫达旭建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3534号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：吴文林，经理。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区鑫达旭建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道凉风村2组，统一社会信用代码92500227M……