建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝01民终3380号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金塔凯元建司辩称未与金凯租赁站签订租赁合同，只是在杨国学处借用了金凯租赁站的物资。但金凯租赁站提供的证据证明，魏正永作为金塔凯元建司的项目经理在涉案租赁合同乙方工程项目负责人处签名，租赁物又是实际用于该工地施工用，金凯租赁站作为善意相对方，有理由相信魏正永系代表金塔凯元建司与其签订租赁合同。至于在该工地施工的杨国学与金塔凯元建司之间的关系，不影响对合同相对方的认定。因此，在金凯租赁站履行了提供租赁物的义务后，金塔凯元建司理应按合同约定按时支付租金。金塔凯元建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对金凯租赁站主张的违约金，参考金塔凯元建司拖欠租金的数额及时间长短，以及给金凯租赁站造成损失等情况综合考虑，一审法院酌情主张5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
摘要
金塔凯元建设集团有限公司与织金县金凯建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝01民终3380号 上诉人（原审被告）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，系该公司董事长 委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所贵州省织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内……