买卖合同纠纷 （2017）内01民终2428号

本案的争议焦点是：原审判决上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司支付被上诉人张建雄库存荒料款245万元、转让承包金400万元的认定是否有事实及法律依据。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司与被上诉人张建雄于2012年4月16日签订的《矿山开采承包合同转让协议》及2015年5月15日签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司接收转让协议所涉材料、旧设备、设施并向上诉人支付部分转让协议对价的行为，表明其自愿接受合同约束的意思表示。且上诉人并没有提供证据证明本案所涉转让协议、补充协议书及其履行涉及采矿权的相关内容，亦无证据证明是否享有采矿权资质，与本案所涉转让协议、补充协议书的履行存在关联性，故对其主张不予支持。上诉人所称，合同标的荒料因被上诉人的原因而被当地农民扣押导致合同无法履行的主张，因上诉人无任何证据对该主张加以证明，并且自双方当事人签订转让协议至今，已历时5年有余，虽上诉人尚有转让协议的付款义务未履行完毕，但被上诉人已完全撤离协议所涉矿山，矿山及已开采荒料均脱离被上诉

本案的争议焦点是：原审判决上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司支付被上诉人张建雄库存荒料款245万元、转让承包金400万元的认定是否有事实及法律依据。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司与被上诉人张建雄于2012年4月16日签订的《矿山开采承包合同转让协议》及2015年5月15日签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司接收转让协议所涉材料、旧设备、设施并向上诉人支付部分转让协议对价的行为，表明其自愿接受合同约束的意思表示。且上诉人并没有提供证据证明本案所涉转让协议、补充协议书

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2428号上诉人（原审被告）：内蒙古明发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：陈少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建雄住福建省惠安市。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司因与被上诉人张建雄买卖合同纠纷一案，不服……