追偿权纠纷 （2017）冀09民终3315号

企业借款合同、担保合同、委托担保合同、抵押反担保合同、担保书均为各方真实意思表示，被告金利达公司未履行还款义务，原告信达公司按照合同约定履行了代偿义务，被告金利达公司应向原告信达公司履行还款责任。原告主张的被告赵守水、刘金凤、河北宏振商贸有限公司、刘学、黄骅港亮马房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司应按照担保书的约定履行担保义务。现原告仅诉求代偿金额15033750元中的2826168元，本院予以支持。被告金利达公司对股权转让及股权定价持有异议属于另一法律关系，其可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告黄骅港金利达物资有限责任公司向原告河北信达担保投资有限公司偿付原告2826168元和违约金282616元及以2826168元为基数从2014年7月31日起至2826168元欠款偿还完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费（但违约金和资金占用费的总计年利率不得超过24%）。（限判决生效后十日内履行完毕）二、判令被告河北

企业借款合同、担保合同、委托担保合同、抵押反担保合同、担保书均为各方真实意思表示，被告金利达公司未履行还款义务，原告信达公司按照合同约定履行了代偿义务，被告金利达公司应向原告信达公司履行还款责任。原告主张的被告赵守水、刘金凤、河北宏振商贸有限公司、刘学、黄骅港亮马房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司应按照担保书的约定履行担保义务。现原告仅诉求代偿金额15033750元中的2826168元，本院予以支持。被告金利达公司对股权转让及股权定价持有异议属于另一法律关系，其可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3315号上诉人（原审被告）：黄骅港金利达物资有限责任公司，住所地：沧州市黄骅港开发区商业街。统一社会信用代码：911309117502607094。法定代表人：赵守水，该公司董事长。。委托诉讼代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，。上诉人（原审被……