买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2615号

综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，源沣公司提供的《对数表》有原件，容锦强也确认上述证据的真实性以及其与联华厂发生买卖交易的事实，由此，从源沣公司提供的上述证据以及结合源沣公司、容锦强陈述的意见可以证实源沣公司与联华厂之间存在买卖合同关系。基于联华厂于2015年1月28日经审批升级设立为源沣公司，并于2015年1月27日办理注销登记，故该厂的债权即源沣公司主张的本案货款债权应由源沣公司承继享有，因此，源沣公司基于上述承继关系与容锦强建立买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。对容锦强认为源沣公司未能举证证明联华厂的财产、债权、债务等已由源沣公司承继以及源沣公司与其不产生本案买卖合同关系等的意见，因未能提供有效证据予以反驳，且与上述查明的事实相悖，一审法院不予采纳。关于源沣公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；

综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，源沣公司提供的《对数表》有原件，容锦强也确认上述证据的真实性以及其与联华厂发生买卖交易的事实，由此，从源沣公司提供的上述证据以及结合源沣公司、容锦强陈述的意见可以证实源沣公司与联华厂之间存在买卖合同关系。基于联华厂于2015年1月28日经审批升级设立为源沣公司，并于2015年1月27日办理注销登记，故该厂的债权即源沣公司主张的本案货款债权应由源沣公司承继享有，因此，源沣公司基于上述承继关系与容锦强建立买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。对容锦强认为源沣公司未能举证证明联华厂的财产

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2615号上诉人（原审被告）：容锦强，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海源沣饲料有限公司，法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务……