物权保护纠纷 （2013）佛中法民一终字第621号

陈国庭对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人陈国庭二审期间提交以下证据：（2013）粤高法行终字第519、520号行政裁定书、（2013）粤高法证字第871、872号裁判文书生效证明，以证明案涉房地产权证的登记无错误，该房地产权证仍然具有法律效力。黄二妹等3人对上述证据的的真实性无异议，但认为（2013）粤高法行终字第519、520号行政裁定仅以黄二妹等3人提起的诉讼不属于《行政诉讼法》调整范围为由，驳回三人的起诉。法院并未对讼争房产的登记是否合法进行审查，三人已因此申请再审。本院认为:黄二妹等3人对陈国庭提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：黄二妹等3人向本院提起行政诉讼，请求确认原南海县人政府颁发南府集建（1989）第XX号集体土地建设用地使用证的行为违法，撤销佛山市人民政府颁发的佛府南集用（1989）第XX号集体土地使用证等。本院作出（2013）佛中法行初字第29号行政裁定，裁定驳回黄二妹等3人的起诉。黄二妹等3人不服上述裁定提起上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法行终字第519号

陈国庭对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人陈国庭二审期间提交以下证据：（2013）粤高法行终字第519、520号行政裁定书、（2013）粤高法证字第871、872号裁判文书生效证明，以证明案涉房地产权证的登记无错误，该房地产权证仍然具有法律效力。黄二妹等3人对上述证据的的真实性无异议，但认为（2013）粤高法行终字第519、520号行政裁定仅以黄二妹等3人提起的诉讼不属于《行政诉讼法》调整范围为由，驳回三人的起诉。法院并未对讼争房产的登记是否合法进行审查，三人已因此申请再审。本院认为:黄二妹等3人对陈国庭提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，原审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第621号上诉人（原审被告）黄二妹，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）陈婉华，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）陈铭沃，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。三上诉人共同委托代理人段小华，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原……