买卖合同纠纷 （2013）衡中法民二终字第190号

该民事判决书查明的事实与本案有相类似情形，但也有不同情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人罗湘秀与被上诉人李茂华所签订的《夹板木方购销合同》应为有效合同。该合同加盖了“衡阳市蒸湘建筑工程公司湖南乐福地医药包材有限公司新建厂区项目部”公章，李茂华作为该项目部的负责人，且上诉人所交付的夹板和木方均用于湖南乐福地医药包材有限公司新建厂区工地，故被上诉人李茂华与罗湘秀签订合同及双方结算的行为是履行项目部职务行为，其所产生的民事责任应由该项目部承担。因该项目部是不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，该项目部所应承担的民事责任由被上诉人蒸湘公司承担。被上诉人蒸湘公司与被上诉人李茂华之间签订《建设工程施工劳务分包合同》在李茂华与罗湘秀签订购销合同在前，上述因素，只能说明蒸湘公司承建湖南乐福地医药包材有限公司新建厂区项目的施工方式及公司对公司与项目承包人之间的权利和义务的内部管理规定，并以书面形式确定李茂华为项目部负责人，而不能证明在此之前未成立项目部及李茂

该民事判决书查明的事实与本案有相类似情形，但也有不同情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人罗湘秀与被上诉人李茂华所签订的《夹板木方购销合同》应为有效合同。该合同加盖了“衡阳市蒸湘建筑工程公司湖南乐福地医药包材有限公司新建厂区项目部”公章，李茂华作为该项目部的负责人，且上诉人所交付的夹板和木方均用于湖南乐福地医药包材有限公司新建厂区工地，故被上诉人李茂华与罗湘秀签订合同及双方结算的行为是履行项目部职务行为，其所产生的民事责任应由该项目部承担。因该项目部是不具有法人资格的分支机构，根据《中华

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民二终字第190号上诉人（原审原告）罗湘秀。委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市蒸湘建筑工程公司。法定代表人陆君，该公司总经理。委托代理人欧东华。被上诉人（原审被告）李茂华、王少华。上诉人罗湘秀为与被上诉人衡阳市蒸湘建筑工程公司（下称蒸湘公司）、李茂华、王少华买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院……