生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）盐民终字第1708号

马玉坤邀请成永生为戴龙装门，戴龙未表示不同意，戴龙实际接受了马玉坤、成永生为其提供的劳务，故戴龙与成永生之间形成个人劳务关系。马玉坤与成永生劳务报酬平分，故双方不存在个人劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，电动手提割据并非接受劳务一方即戴龙提供，成永生使用工具前未仔细检查工具，存在重大疏忽过失，其对损害后果应承担一部分责任，酌定成永生承担40%的责任，戴龙作为接收劳务一方，承担60%的责任。戴龙与张正勤系夫妻关系，共同经营的门市系家庭共同经营，经营收入属家庭收入，故张正勤应与戴龙共同承担责任。关于吴勇、韦玉霞是否承担责任的问题。成永生受伤前，其与朱强民均使用过手提电动割据，无证据证实是朱强民未清理干净割据中的残留物，且成永生是否系木屑飞出割伤，无直接目击证人，故成永生称由于朱强民的过错导致其伤害后果，无事实依据，不予支持。结合司法鉴定意见书等证据，对成永生的损失认定如下：（1）医疗费：原告提交的医疗费票据金额5790.81元；（2）住院伙食补助费：18元／天×4天=72元；（3）营养费：30天，为270元；（4）

马玉坤邀请成永生为戴龙装门，戴龙未表示不同意，戴龙实际接受了马玉坤、成永生为其提供的劳务，故戴龙与成永生之间形成个人劳务关系。马玉坤与成永生劳务报酬平分，故双方不存在个人劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，电动手提割据并非接受劳务一方即戴龙提供，成永生使用工具前未仔细检查工具，存在重大疏忽过失，其对损害后果应承担一部分责任，酌定成永生承担40%的责任，戴龙作为接收劳务一方，承担60%的责任。戴龙与张正勤系夫妻关系，共同经营的门市系家庭共同经营，经营收入属家庭收入，故张正勤应与戴龙共同承担责任。关于吴勇、韦玉霞是否承担责任

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1708号上诉人（原审被告）戴龙。上诉人（原审被告）张正勤。被上诉人（原审原告）成永生。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴勇。被上诉人（原审被告）韦玉霞。被上诉人（原审被告）马玉坤。上诉人戴龙、张正勤因与被上诉人成永生、吴勇、韦玉霞、马玉坤人身损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字……