民间借贷纠纷 （2021）京03民终1311号

根据本案查明的事实，王子楠、张想之间存在民间借贷关系，本案争议焦点为2016年1月26日至29日之间张想向王子楠的转款80万元中是否为还款。（2019）京03民终16752号民事判决书中指出，张想所称的股权代持关系未提交证据予以证明，根据王子楠提交的对话录音显示，王子楠收到的资×公司的300万元股权转让款中应包含55万元股权转让收益，同时该对话录音指出55万元股权收益是以张想向王子楠转款80万的方式予以体现，另有25万元为年终分红，未见有对于还款的确认，故对于张想抗辩向王子楠转款80万元为还款的意见一审法院不予采信。现王子楠主张张想偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张想于判决生效之日起10日内向王子楠偿还借款本金500000元；二、张想于判决生效之日起10日内向王子楠偿还借款利息（以500000元为基数，自2016年6月3日计算至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

根据本案查明的事实，王子楠、张想之间存在民间借贷关系，本案争议焦点为2016年1月26日至29日之间张想向王子楠的转款80万元中是否为还款。（2019）京03民终16752号民事判决书中指出，张想所称的股权代持关系未提交证据予以证明，根据王子楠提交的对话录音显示，王子楠收到的资×公司的300万元股权转让款中应包含55万元股权转让收益，同时该对话录音指出55万元股权收益是以张想向王子楠转款80万的方式予以体现，另有25万元为年终分红，未见有对于还款的确认，故对于张想抗辩向王子楠转款80万元为还款的意见一审法院不予采信。现王子楠主张张想偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1311号上诉人（原审被告）：张想，男，1985年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子楠，男，1985年12月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张想因与被上诉人王子楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（……