行政强制 （2019）闽09行初110号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，证明被诉行政行为存在的举证责任在于原告。而现有证据不足以证明被告实施了原告所诉的强制行为。理由如下：1.从原告诉状中所列诉讼请求及证据上看。原告诉状中所列诉讼请求为“确认被告拆除租赁场所行为违法”，但原告提供的证据均不足以证明涉案租赁场所建筑物已被拆除。被告城厢区政府及租赁场所的所有权人侨雄公司亦否认涉案建筑物已被拆除。对此，本院组织各方当事人进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，各方当事人均在勘验笔录上予以签字确认。根据勘验结果，涉案租赁场所建筑物确未被拆除。故原告主张涉案租赁场所建筑物已被拆除，缺乏事实根据，不予支持。2.原告主张被告强制拆除屋内装修装饰证据不足。经庭审释明，原告在庭审中进一步明确其所诉强制拆除行为主要是指租赁场所装修附属物被强制拆除。因被告予以否认，故原告需举证被告实施了强制拆除屋内装修装饰的行为。对此，原告提供了《公证书》

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，证明被诉行政行为存在的举证责任在于原告。而现有证据不足以证明被告实施了原告所诉的强制行为。理由如下：1.从原告诉状中所列诉讼请求及证据上看。原告诉状中所列诉讼请求为“确认被告拆除租赁场所行为违法”，但原告提供的证据均不足以证明涉案租赁场所建筑物已被拆除。被告城厢区政府及租赁场所的所有权人侨雄公司亦否认涉案建筑物已被拆除。对此，本院组织各方当事人进行了

福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初110号 原告傅旭建，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省仙游县。 委托代理人陈可，上海申策律师事务所律师。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人黄敏，女，系莆田市城厢区人民政府工作人员。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 第三人福建莆田市侨……