民间借贷纠纷 （2018）辽11民终104号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间曾发生多次经济往来，关于借款500,000.00元的事实，原、被告方均认可原告实际给付被告借款为400,000.00元和被告曾先后偿还240,000.00元的事实，但对借款期限内被告偿还利息的数额双方存在争议，原告自认被告给付了70,000.00元的利息，被告主张偿还了80,000.00元利息，但被告未能提供证据加以证明，故对被告的主张的事实不予采信。关于该笔借款剩余借款数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，截止2017年2月21日被告偿还原告90,000.00元时，借款400,000.00元按月息2%的标准共产生利息212,800.00元（400,000.00元×2%÷30天×798天），而此时被告共计给付原告260,000.00元（70,000.00元+50,000.00元+50
摘要
上诉人王乃云与被上诉人乔文翠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终104号上诉人（原审被告）：王乃云，女，1953年4月4日生，辽宁省瓦房店人，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔文翠，女，1963年12月2日生，盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。上诉人王乃云因与被上诉人乔文翠民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽110……