仓储合同纠纷 （2021）京02民终1089号

卓易通公司与爱亲公司签订的《仓储服务合同》《爱亲项目仓储服务报价单（一）》《爱亲项目仓储服务报价单（二）》《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。（一）关于本诉部分1．关于合同解除的问题。一审法院认为，根据法律规定，合同解除权为一般形成权，由权利人通过意思表示方式予以实现且合同解除的前提系合同尚有效存续。涉案合同为卓易通公司持续为爱亲公司提供货物储存保管、配货、退换货等服务的综合性仓储服务合同，具有持续性提供服务的特点。经查明，至本案立案前涉诉合同所涉仓库均已完成盘点、交接，卓易通公司已全部停止为爱亲公司提供合同约定的仓储服务，并签订仓库交接解决方案。双方均已通过盘点、交接等行为作出了不再继续履行合同的意思表示。本案中，《补充协议》已于2018年12月31日到期，《仓储服务合同》《爱亲项目仓储服务报价单（一）》《爱亲项目仓储服务报价单（二）》所涉仓库的最后交接盘点时间为2019年1月28日，此后双方未再有合作，结合合同特性，《仓储服务合同》《爱亲项目仓储服务报价单（一）》《爱亲项目仓储服务报价单（二）》应于2019年1月28日解除。合同解除后，并不影

卓易通公司与爱亲公司签订的《仓储服务合同》《爱亲项目仓储服务报价单（一）》《爱亲项目仓储服务报价单（二）》《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。（一）关于本诉部分1．关于合同解除的问题。一审法院认为，根据法律规定，合同解除权为一般形成权，由权利人通过意思表示方式予以实现且合同解除的前提系合同尚有效存续。涉案合同为卓易通公司持续为爱亲公司提供货物储存保管、配货、退换货等服务的综合性仓储服务合同，具有持续性提供服务的特点。经查明，至本案立案前涉诉合同所涉仓库均已完成盘点、交接，卓易通公司已全部停止为爱亲公司提供合同约定的仓储服务，并签订仓库交接解决方案。双方均

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1089号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉卓易通供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦7楼704。法定代表人：吴辉，总经理。委托诉讼代理人：车爱琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许泽培，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6……