侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初750号

该销货清单系被告单方制作，对交易时间的真实性及交易的产品是否系被诉侵权产品均难以确定，本院不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵建杰于2016年3月30日向国家知识产权局申请夹管喷头的外观设计专利，并于2016年9月14日获得授权公告，取得了专利号为ＺＬ20163010××××.5，名称为“夹管喷头”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。该专利在简要说明中载明设计要点为形状。2019年5月21日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现仍有效。庭审中，原告明确其并未购买到被诉侵权产品，主张以被告样品图册中型号为bp-pt-lwy的被诉侵权产品图片作为被诉侵权设计的比对对象，并明确其要求保护的涉案专利的设计要点为主水管和分水管呈十字交叉形状，开关设置在主水管的侧面并与主水管呈45度角，固定夹头设置在主水管上与主喷头相对应。经比对，原告认为被诉侵权设计与涉案专利的后视图相比，两者仅有开关的形状略有差异，其他部分都是相同的。虽然样品图册中被诉

该销货清单系被告单方制作，对交易时间的真实性及交易的产品是否系被诉侵权产品均难以确定，本院不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵建杰于2016年3月30日向国家知识产权局申请夹管喷头的外观设计专利，并于2016年9月14日获得授权公告，取得了专利号为ＺＬ20163010××××.5，名称为“夹管喷头”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。该专利在简要说明中载明设计要点为形状。2019年5月21日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现仍有效。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民初750号原告：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伸星，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市路桥彬鹏塑料厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村。负责人：王保友，该厂厂长。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉……