民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民再终字第00080号

依法成立的借贷关系受法律保护。关于肖仲波与田坚之间是否形成借贷关系的问题。田坚自认其收到王福明转账的30万元系借款，并曾出具借条一张，且经披露该30万元中有20万元的出借人为肖仲波，而田坚对此无异议，依法确认肖仲波与田坚之间依法形成借贷关系。田坚抗辩其是代皮天健收款的意见，与事实不符，不予采纳。关于田坚是否已向肖仲波归还借款的问题。田坚称皮天健用自己向王福明出具的借条，将田坚向王福明出具的借条换回，田坚已通过转账和现金方式将30万元交付皮天健，肖仲波所述的借贷关系已解除。但田坚举示的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审认定田坚未归还本案所涉借款。田坚称其曾于2012年8月向王福明出具一张30万元的借条，期限为1个月，故本案借款期限已届满，肖仲波要求田坚归还借款本金20万元，并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田坚于十日内返还肖仲波借款本金20万元；二、田坚于十日

依法成立的借贷关系受法律保护。关于肖仲波与田坚之间是否形成借贷关系的问题。田坚自认其收到王福明转账的30万元系借款，并曾出具借条一张，且经披露该30万元中有20万元的出借人为肖仲波，而田坚对此无异议，依法确认肖仲波与田坚之间依法形成借贷关系。田坚抗辩其是代皮天健收款的意见，与事实不符，不予采纳。关于田坚是否已向肖仲波归还借款的问题。田坚称皮天健用自己向王福明出具的借条，将田坚向王福明出具的借条换回，田坚已通过转账和现金方式将30万元交付皮天健，肖仲波所述的借贷关系已解除。但田坚举示的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审认定田坚未归还本案所涉借款。田坚称其曾于2012年8月向王福

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民再终字第00080号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田坚。委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖仲波。委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。肖仲波与田坚民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年1月12日作出（2014）渡法民初字第2955号民事判决，田坚不服并上诉。本院于2……