买卖合同纠纷 （2021）湘07民终156号

本案的焦点问题是：1.宋维龙是否有主体资格？2.宋维龙主张的钢材欠款是否有法律依据及事实依据？关于争议焦点一，如前所述，宋维龙是本案适格原告，公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则而成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，本案中，长信建材公司现已注销，并依法办理了相关注销登记手续，该表上载明的股东只有宋维龙一人，本案所涉债权系长信建材公司存续过程中产生，故宋维龙作为原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。综上，对双江建设公司、双江建设鼎城分公司辩称的宋维龙起诉没有依据的意见不予采信。 关于争议焦点二，本案所涉《钢材购销合同》在经双江建设鼎城分公司、长信建材公司盖章后买卖合同已成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。长信建材公司依约为双江建设鼎城分公司供货，且双方已确认结算，双江建设鼎城分公司未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付相应货款的民事责任，因双江建设鼎城分公司不具有法人资格，依据

本案的焦点问题是：1.宋维龙是否有主体资格？2.宋维龙主张的钢材欠款是否有法律依据及事实依据？关于争议焦点一，如前所述，宋维龙是本案适格原告，公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则而成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，本案中，长信建材公司现已注销，并依法办理了相关注销登记手续，该表上载明的股东只有宋维龙一人，本案所涉债权系长信建材公司存续过程中产生，故宋维龙作为原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。综

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘07民终156号 上诉人(原审被告)：湖南双江建设工程有限公司，公司登记住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街**，现住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道**(阳光晶城建设银行)**。 法定代表人：杨国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋维龙，男，1962年1月19日出生，汉族，，住湖南省常……