民间借贷纠纷 （2021）京03民终11135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军持借条、收条，要求张艳杰还款，张艳杰认可借条、收条的真实性，但辩称未收到借款，借条已撕毁，张艳杰应就其在未收到借款的情况下书写借条、收条以及李军为何仍持有借条、收条做出合理解释，并提交充足的证据加以反驳，在张艳杰未提交充足证据推翻李军所持借条、收条的情况下，该院对张艳杰的辩解意见不予采信，对于李军要求张艳杰返还借款的请求，该院予以支持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军持借条、收条，要求张艳杰还款，张艳杰认可借条、收条的真实性，但辩称未收到借款，借条已撕毁，张艳杰应就其在未收到借款的情况下书写借条、收条以及李军为何仍持有借条、收条做出合理解释，并提交充足的证据加以反驳，在张艳杰未提交充足证据推翻李军所持借条、收条的情况下，该院对张艳杰的辩解意见不予采信，对于李军要求张艳杰返还借款的请求，该院予以支持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11135号上诉人（原审被告）：张艳杰，男，1989年2月3日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人:张晓龙,北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1982年6月13日出生，住北京市平谷区。上诉人张艳杰因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1356号民事判决，向本院提……