遗嘱继承纠纷 （2021）鲁01民终6547号

涉案遗嘱虽由遗嘱人经公证机构办理，但公证员某乙在代书过程中亦应遵守代书人和其他见某某证人签某某、注某某某某证人的签字，遗嘱谈话笔录没有公证员某乙签字，不符代书遗嘱的形式要件。把案涉公证遗嘱混同代书遗嘱，认定事实错误。2.案涉公证遗嘱合法有效。公证人员某乙在遗嘱人办理遗嘱公证时，依《遗嘱公证细则》规定，制作了谈话笔录，记载了遗嘱人身体状况、精神状况、财产状况及家庭情况，并根据遗嘱人的意思表示代拟遗嘱草稿，经遗嘱人核对后签某某确认，遗嘱人在公证遗嘱打印件上签某某。确保了公证遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱没有违法及侵害他人权益的情形。3.一审法院适用法律错误。案涉公证遗嘱公证订立时间是2002年10月30日，遗嘱人死亡时间分别为2010年7月17日、2020年12月24日。继承法律事实发生在《民法典》实施之前，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《继承法》及相关司法解释的规定，而非《民法典》的规定。即使适用《民法典》的规定，对公证遗嘱的认定也应适用《民法典》第1139条公证遗嘱的规定，而非1135条代书遗嘱的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。李

涉案遗嘱虽由遗嘱人经公证机构办理，但公证员某乙在代书过程中亦应遵守代书人和其他见某某证人签某某、注某某某某证人的签字，遗嘱谈话笔录没有公证员某乙签字，不符代书遗嘱的形式要件。把案涉公证遗嘱混同代书遗嘱，认定事实错误。2.案涉公证遗嘱合法有效。公证人员某乙在遗嘱人办理遗嘱公证时，依《遗嘱公证细则》规定，制作了谈话笔录，记载了遗嘱人身体状况、精神状况、财产状况及家庭情况，并根据遗嘱人的意思表示代拟遗嘱草稿，经遗嘱人核对后签某某确认，遗嘱人在公证遗嘱打印件上签某某。确保了公证遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱没有违法及侵害他人权益的情形。3.一审法院适用法律错误。案涉公证遗嘱公证订立时间是2002年1

"山东省济南市中级人民法院p x ; ' > 民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6547号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1954年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1957年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某某（系李某乙之女），女，1982年12月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人……