财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁08民终2044号

本案在一审阶段争议的焦点问题是：1、本案侵权主体是谁？责任比例应如何划分？2、原告主张因爆炸事故所造成的各项损失是否合法有据？关于问题1：被告吕运利与被告华润燃气公司、耿孝涛健康权纠纷一案，与本案系同一爆炸事故引起的侵权纠纷。一审作出的（2014）任民初字第255号民事判决书已生效，依法可以作为认定本案侵权主体的依据。依据该生效判决，原审法院认定，被告华润燃气公司对用户的燃气设施没有做到切实的安全检查，被告吕运利作为用户也没有尽到安全注意义务，均对本案中所发生的燃气爆炸事故均负有不可推卸的责任；根据爆炸事故发生的原因，结合各方的过错大小，确认各方过错方的责任如下：由被告华润燃气公司承担40%的责任，由被告吕运利承担60%的责任。关于问题2：原告提供了《资产评估报告》，所列举的房屋内财产损坏清单的受损状态及所附现场照片，能直观地看出上述财产属于原告房屋内且因爆炸而损坏的事实；《资产评估报告》是有资质的鉴定机构及鉴定人员做出的，所认定的原告房屋内财产损坏价值44785.00元，鉴定依据充分，能作为认定原告财产损失的依据；故确认原告主张的财产损失44000元，与被告耿孝涛家中煤气爆炸事故具有

本案在一审阶段争议的焦点问题是：1、本案侵权主体是谁？责任比例应如何划分？2、原告主张因爆炸事故所造成的各项损失是否合法有据？关于问题1：被告吕运利与被告华润燃气公司、耿孝涛健康权纠纷一案，与本案系同一爆炸事故引起的侵权纠纷。一审作出的（2014）任民初字第255号民事判决书已生效，依法可以作为认定本案侵权主体的依据。依据该生效判决，原审法院认定，被告华润燃气公司对用户的燃气设施没有做到切实的安全检查，被告吕运利作为用户也没有尽到安全注意义务，均对本案中所发生的燃气爆炸事故均负有不可推卸的责任；根据爆炸事故发生的原因，结合各方的过错大小，确认各方过错方的责任如下：由被告华润燃气公司承担40%的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2044号上诉人（原审被告）济宁华润燃气有限公司，住所地任城区共青团北路4号。法定代表人石善博，董事长。委托代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘立英，女，1971年8月27日出生，汉族，现住任城区。委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。原审被告耿孝涛，男，1965年9月10日出生，汉族，现住济宁市。原审被……