股权转让纠纷 （2018）川01民终4726号
裁判要旨
高小韩与周勇签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。虽然民事起诉状及授权委托书中“高小韩”字样签名及捺印并非高小韩本人所为，而是其“委托诉讼代理人”向庭君代为，但高小韩到庭后对此表示知晓，并予以追认、确认，故一审法院确认基于案涉事实对周勇提起诉讼是高小韩的真实意思表示；周勇对此提出的异议不成立，一审法院不予采纳。双方未约定付款期限，故高小韩有权随时要求周勇支付，但应当给其必要的准备时间。高小韩主张其在股权变更登记后一直向周勇催要，因未提供相应证据予以证明，故一审法院不予采纳。高小韩提起本案诉讼应视为其要求周勇履行付款义务，有鉴于此，一审法院酌定周勇收到高小韩起诉状副本之日（2017年11月14日）起一个月为必要准备期，即在2017年12月13日前。现履行期限已届满，故高小韩要求周勇支付股权转让款201200元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。周勇辩称高小韩并非股权的实际所有人，其以人才引进的方式实际已经支付了对价，无需另行支付金钱对价。因与《股权转让协议书》的约定不符，且未提交相应证据予以证明，故一审法院对其该
摘要
周勇、高小韩股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4726号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小韩，男，1989年12月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人高小韩股权转让纠纷一案，不服四川省……