合伙协议纠纷 （2015）邵中民一终字第962号

本案系合伙协议纠纷。邓谦在合伙期间邀请罗某某受让影楼，属于执行合伙事务，其民事责任应当由全体合伙人承担。因此，申彬、赵响及柳某某与邓谦已协商分割的11.5万元，仅指罗某某的受让款，影楼尚未转让的50%份额，应属申彬、赵响、柳某某与邓谦等全体合伙人所有。邓谦主张申彬、赵响、柳某某已将影楼作价11.5万元转让给他，没有提供证据证明。唯魅映画影楼尚未转让的50%份额的价格，既不能以合伙投入计算，也不能以庭审时的市场价计算，只能以罗某某的出资比例推算为11.5万元。现申彬、赵响要求按当时市场价11.5万元分割邓谦隐瞒真相而尚未处置的影楼50%份额，应予支持。申彬、赵响、柳某某的应得份额为70%即8.05万元，但其仅要求邓谦返还6.9万元，是对其民事权利的自由处分。因柳某某撤诉，申彬、赵响的诉讼请求相应核减柳某某的七分之一后为59143元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：邓谦在判决生效后5日内，返还申彬、赵响合伙财产折价款59143元。案件受理费1525元，由邓谦负担。邓谦上诉称，上诉人

本案系合伙协议纠纷。邓谦在合伙期间邀请罗某某受让影楼，属于执行合伙事务，其民事责任应当由全体合伙人承担。因此，申彬、赵响及柳某某与邓谦已协商分割的11.5万元，仅指罗某某的受让款，影楼尚未转让的50%份额，应属申彬、赵响、柳某某与邓谦等全体合伙人所有。邓谦主张申彬、赵响、柳某某已将影楼作价11.5万元转让给他，没有提供证据证明。唯魅映画影楼尚未转让的50%份额的价格，既不能以合伙投入计算，也不能以庭审时的市场价计算，只能以罗某某的出资比例推算为11.5万元。现申彬、赵响要求按当时市场价11.5万元分割邓谦隐瞒真相而尚未处置的影楼50%份额，应予支持。申彬、赵响、柳某某的应得份额为70%即8.0

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第962号上诉人（原审被告）邓谦。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申彬。被上诉人（原审原告）赵响。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。上诉人邓谦因与被上诉人申彬、赵响合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月十日作出的（2015）邵东民初字……