金融借款合同纠纷 （2014）滁民二初字第00214号

本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。中行滁州分行按合同的约定向樟森贸易公司发放贷款200万元，樟森贸易公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。在樟森贸易公司未能按照合同约定支付利息的情况下，中行滁州分行依照约定宣布本合同项下的贷款本金及利息全部提前到期，并不违反法律、法规的规定。故对中行滁州分行要求樟森贸易公司偿还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%即年利率11.25%。中行滁州分行在审理中放弃对律师费的主张是其对自身权利的处分，本院予以允许。为保证《流动资金借款合同》的履行，中润置业公司以自有的房地产（天国用2013第005643号、天字第2013005643号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为天他2013007951）；可登永、张意锋、可登花为该笔贷款承担连带责任保证，故中行滁州分行要求抵押物变卖后优先受偿，以及

本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。中行滁州分行按合同的约定向樟森贸易公司发放贷款200万元，樟森贸易公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。在樟森贸易公司未能按照合同约定支付利息的情况下，中行滁州分行依照约定宣布本合同项下的贷款本金及利息全部提前到期，并不违反法律、法规的规定。故对中行滁州分行要求樟森贸易公司偿还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00214号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：陶文成，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市樟森物资贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：可登永，该公司经理。被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴培林，该公司经理……