民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4488号

本案双方争议的焦点是：1、该笔借款的利息标准如何认定？2、被告李付国已偿还借款具体数额如何认定？3、原告请求的法律服务费用能否支持。第一，原告吴同杰以被告李付国借款、被告陈强担保，该笔借款本息未按照约定期限还本付息为由，要求被告李付国承担清偿责任，被告陈强承担连带担保责任。为此，原告提供了《保证担保借款合同》等证据材料予以证明，被告李付国对借款、担保、逾期催收签名确认和用房产抵付借款本息的事实没有异议，虽然被告陈强未到庭参加诉讼，但是，原告提供的证据材料，原件经当庭核实，相互间印证，证据充分确凿，能够充分证实原告诉称的事实，且到庭的被告李付国认可；一审对原告提供的证据材料的客观性和证明力，予以确认。该份借款合同上载明的约定的月利息是月息3分，被告李付国持有异议，认为有改动，原来是日息，后来改为月息；原告认可利息后来变为月息3分，结合原告提供的整个证据材料和被告李付国当庭的质证意见，一审认为，将合同上的利息从原来的日息改为月息，降低了被告偿还数额，对被告更为有利，也是双方协商的结果，事实上，原告也是按照月息3分和被告进行的结算。一审对双方在借款时约定的月利息3分予以确认。第二，被告李付国

本案双方争议的焦点是：1、该笔借款的利息标准如何认定？2、被告李付国已偿还借款具体数额如何认定？3、原告请求的法律服务费用能否支持。第一，原告吴同杰以被告李付国借款、被告陈强担保，该笔借款本息未按照约定期限还本付息为由，要求被告李付国承担清偿责任，被告陈强承担连带担保责任。为此，原告提供了《保证担保借款合同》等证据材料予以证明，被告李付国对借款、担保、逾期催收签名确认和用房产抵付借款本息的事实没有异议，虽然被告陈强未到庭参加诉讼，但是，原告提供的证据材料，原件经当庭核实，相互间印证，证据充分确凿，能够充分证实原告诉称的事实，且到庭的被告李付国认可；一审对原告提供的证据材料的客观性和证明力，予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4488号上诉人（一审被告）：李付国，男，汉族，1972年11月7日出生，原住址河南省固始县，现住址河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴同杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈强，男，汉……