买卖合同纠纷 （2015）鄂商终字第67号

海源公司与乾宇公司之间签订的《HF600全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。海源公司已按照合同约定交付了货物，乾宇公司向海源公司出具了《验收报告》，从验收报告的内容来看，海源公司出售的设备已通过正式投产运行使用，设备性能达标，运转正常，予以验收，因此乾宇公司应按合同约定支付货款。乾宇公司虽对买卖合同签订、履行事实及下欠款项数额无异议，但辩称海源公司主张合同约定第三笔应付货款20万元已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，双方签订的买卖合同中明确约定分期支付货款，其中最后一期为总货款的10%，该笔货款同时也作为质保金，约定于质保期满后7日内付清，同时约定自设备投入生产之日起，海源公司对所供设备保修一年。乾宇公司于2011年4月1日验收设备并出具《验收报告》，设备验收后即可正式投产运行使用，乾宇公司不进行正式投产使用是自身原因所致，不影响质保期的起算，故质保期至2012年4月1日

海源公司与乾宇公司之间签订的《HF600全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。海源公司已按照合同约定交付了货物，乾宇公司向海源公司出具了《验收报告》，从验收报告的内容来看，海源公司出售的设备已通过正式投产运行使用，设备性能达标，运转正常，予以验收，因此乾宇公司应按合同约定支付货款。乾宇公司虽对买卖合同签订、履行事实及下欠款项数额无异议，但辩称海源公司主张合同约定第三笔应付货款20万元已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂商终字第67号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘忠孝，系该公司经理。委托代理人高键，系该公司职员。委托代理人魏勇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人李良光，系该公司董事长。委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师……