民间借贷纠纷 （2019）苏02民终3744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同。本案中，李雪花主张周霞向其借款本金32.5万元，其中转账交付22万元，现金交付10.5万元，周霞抗辩实际借款仅22万元，未有现金交付，因此李雪花应当对现金交付的事实承担举证责任。李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故对李雪花现金交付10.5万元的主张不予采信，认定涉案实际借款金额为22万元。案涉借条上未载明利息，周霞否认有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故应认定案涉借款无需支付利息。关于周霞主张已归还22万元，李雪花认为系归还其他借款，但李雪花未提供充分的证据证明其主张，且对22万元归还款项的陈述前后不一致，故对周霞22万元已归还完毕的抗辩意见予以采信，对李雪花的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同。本案中，李雪花主张周霞向其借款本金32.5万元，其中转账交付22万元，现金交付10.5万元，周霞抗辩实际借款仅22万元，未有现金交付，因此李雪花应当对现金交付的事实承担举证责任。李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故对李雪花现金交付10.5万元的主张不予采信，认定涉案实际借款金额为22万元。案涉借条上未载明利息，周霞否认有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3744号上诉人（原审原告）：李雪花，女，1970年1月3日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。上诉人李雪花因与被上诉人周霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1……