买卖合同纠纷 （2020）浙01民初2525号

浙江中控公司与多吉盛公司之间订立买卖合同关系事实清楚，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按约履行合同义务。现多吉盛公司未能按期足额支付货款，浙江中控公司有权请求其支付货款并承担相应的违约责任。多吉盛公司依据浙江中控公司向其提供的《浙江中控技术股份有限公司对账单》抗辩称案涉买卖合同关系剩余货款仅为23000元。本院审查认为，《浙江中控技术股份有限公司对账单》在案涉《购销合同》（签订编号为630T001˙20170524-302，项目名称为内蒙古金石镁业有限公司锅炉脱硫DCS项目）条目中明确财务余额为28000元，多吉盛公司据以抗辩的-5000元财务余额记载于案外合同（签订编号为660T001˙20140426-601，项目名称为DCS系统及输煤系统）条目中，鉴于浙江中控公司就该份案外合同项下争议已经另行向本院提起诉讼，故对于该笔5000元之扣减不宜在本案中处理，多吉盛公司可在另案中抗辩或提起反诉。多吉盛公司对浙江中控公司主张违约金计算标准不予认可，请求人民法院予以调整。本院认为，双方签订的《购销合同》约定多吉盛公司应在设备于买方工地现场投运验收合格后一周内向浙

浙江中控公司与多吉盛公司之间订立买卖合同关系事实清楚，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按约履行合同义务。现多吉盛公司未能按期足额支付货款，浙江中控公司有权请求其支付货款并承担相应的违约责任。多吉盛公司依据浙江中控公司向其提供的《浙江中控技术股份有限公司对账单》抗辩称案涉买卖合同关系剩余货款仅为23000元。本院审查认为，《浙江中控技术股份有限公司对账单》在案涉《购销合同》（签订编号为630T001˙20170524-302，项目名称为内蒙古金石镁业有限公司锅炉脱硫DCS项目）条目中明确财务余额为28000元，多吉盛公司据以抗辩的-5000元财务余额记载于案外合同（

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2525号 原告：浙江中控技术股份有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路**。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******/div> 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陆春宇、俞涛。 原告浙江中控技术股份有……