所有权纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1072号

为员工缴纳社会保险费用的义务方为上诉人而非被上诉人，在上诉人不能及时缴纳社会保险费用的情况下，被上诉人出于为上诉人先行垫付社会保险费用的意图，向上诉人的缴费账户内汇款109，343元，上诉人理应及时返还。上诉人至今未返还该笔款项，理应支付占有该笔资金相应期间的利息。因此原审法院判令上诉人返还109，343元并支付相应利息，并无不当。至于上诉人称其负责社保金缴纳的员工不配合办理缴纳社保金相关手续，因该员工属上诉人公司人员，其行为所产生后果亦应由上诉人自行承担。至于上诉人称营业执照由被上诉人掌控一节，无论是否属实，本院认为其与支付社会保险费用及归还被上诉人代垫费用本息均无必然因果关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人凯膜特种分离技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　李非易代理审判员　　杨怡鸣二〇一四年十月九日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

为员工缴纳社会保险费用的义务方为上诉人而非被上诉人，在上诉人不能及时缴纳社会保险费用的情况下，被上诉人出于为上诉人先行垫付社会保险费用的意图，向上诉人的缴费账户内汇款109，343元，上诉人理应及时返还。上诉人至今未返还该笔款项，理应支付占有该笔资金相应期间的利息。因此原审法院判令上诉人返还109，343元并支付相应利息，并无不当。至于上诉人称其负责社保金缴纳的员工不配合办理缴纳社保金相关手续，因该员工属上诉人公司人员，其行为所产生后果亦应由上诉人自行承担。至于上诉人称营业执照由被上诉人掌控一节，无论是否属实，本院认为其与支付社会保险费用及归还被上诉人代垫费用本息均无必然因果关系，故不予采纳。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1072号上诉人（原审被告）凯膜特种分离技术（上海）有限公司。法定代表人ONGENGKEANG。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人支晓南，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会。法定代表人闵岳勇。委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所……