合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）绵民再终字第6号

上诉人夏兰平2000年5月14日与陈军结算后，给被上诉人陈军出具了欠工资34090.26元的欠条，陈军依据劳务合同中经双方结算的工资欠条主张权利依法应予支持。本案双方当事人争议的焦点是赵云书经手的19188.90元是否应当在34090.26元的欠条中扣除。此笔款项属于2000年2月20《河津工地结算（一）》中的收入部分，是双方最后结算之前的账目，虽然鉴证报告及补充报告认为此款未列入2000年5月14日工地汇总结账中的收入部分，但同样的，该结算单中陈军转来赵云书经手的70583元支出同样未列入2000年5月14日的总结算，故陈军称该报告不能反映双方之间经济往来的全部过程本院予以采信。故夏兰平主张赵云书经手的19188.90元应当在欠条中扣除缺乏依据。至于夏兰平提出的其与陈军均是为涪江公司打工，不存在雇佣关系，本案属于劳动工资欠款的主张与本案查明的事实不符，依法不予采信。综上，上诉人夏兰平的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。安县人民法院（2012）安民再字第2号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人夏兰平2000年5月14日与陈军结算后，给被上诉人陈军出具了欠工资34090.26元的欠条，陈军依据劳务合同中经双方结算的工资欠条主张权利依法应予支持。本案双方当事人争议的焦点是赵云书经手的19188.90元是否应当在34090.26元的欠条中扣除。此笔款项属于2000年2月20《河津工地结算（一）》中的收入部分，是双方最后结算之前的账目，虽然鉴证报告及补充报告认为此款未列入2000年5月14日工地汇总结账中的收入部分，但同样的，该结算单中陈军转来赵云书经手的70583元支出同样未列入2000年5月14日的总结算，故陈军称该报告不能反映双方之间经济往来的全部过程本院予以采信。故夏兰平主张

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民再终字第6号上诉人（原审被告）：夏兰平，男，汉族，生于1964年12月18日，四川省安县人，住四川省安县花荄镇恒源大道138号千佛小区*栋*单元*楼*号，公务员。委托代理人：夏桂禄，男，汉族，生于1942年1月10日，四川省安县人，住四川省安县永和镇永兴村*组，系夏兰平之父。委托代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……