财产损害赔偿纠纷 （2016）桂12民终894号

一、关于被告韦国现所砍伐的12株杉木的所有权是否归韦瑞福所有的问题。1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国现的大哥韦荣洪代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是双方真实意思表示，没有违反相关的法律法规，也没有损害国家或第三人的利益，该协议书合法有效，受法律保护，一审法院予以确认。该协议书明确约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有。2008年至2011年间，被告韦国现先后砍伐的12株杉木均在原告韦瑞福承包经营的板栗林内，故被告韦国现所砍伐的这12株杉木的所有权应归原告韦瑞福所有。被告韦国现辩解，其所砍伐的12株杉木的所有权不属原告所有。对这一辩解，被告韦国现没有提供任何证据加以佐证，故对被告韦国现的这一辩解，一审法院不予以采信。二、关于被告韦国现是否应当赔偿原告韦瑞福的经济损失共计2165.67元的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告韦国现以非法占有为目的，砍伐原告韦瑞福所有的12株杉木

一、关于被告韦国现所砍伐的12株杉木的所有权是否归韦瑞福所有的问题。1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国现的大哥韦荣洪代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是双方真实意思表示，没有违反相关的法律法规，也没有损害国家或第三人的利益，该协议书合法有效，受法律保护，一审法院予以确认。该协议书明确约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有。2008年至2011年间，被告韦国现先后砍伐的12株杉木均在原告韦瑞福承包经营的板栗林内，故被告韦国现所砍伐的这12株杉木的所有权

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终894号上诉人（原审被告）：韦国现，曾用名韦某，农民。被上诉人（原审原告）：韦瑞福，曾用名覃某，农民。委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。上诉人韦国现因与被上诉人韦瑞福财产损害赔偿纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开……