排除妨害纠纷 （2016）桂12民终1315号

本案二原告主张涉案茶油林是其于1992年种植并管护至今，于2010年4月已依法取得政府颁发的林权证，其对涉案林木、林地享有合法的所有权和使用权，二被告在涉案茶油林采收茶果、砍伐茶油树侵害了其合法权益，故诉请二被告停止侵害，排除妨害。而被告方则认为其在平江地亦种植有3.6亩的茶油林，并取得相应的林权证，其是在自己的茶油林采收茶果，并未实施侵权行为。从本案查明的事实来看，原、被告双方均主张对涉案茶油林及相应林地享有所有权和使用权，但通过双方提供的林权证无法明确各自林木林地的四至范围，且双方都未能提供对该林地享有合法使用权的权属凭证，当事人所属的村民委员会在两次调解无效的情况下曾提出转由长洲镇人民政府处理的申请，故本案争议实际上是原、被告对相邻的部分林木、林地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案应先由人民政府对争议林木、林地进行确权处理，现二原告在林木、林地权属尚存争议，人民政府尚未处理的情况下，即向人民法院提起要求二被告停止侵害、排除妨害的起诉，不符合法律

本案二原告主张涉案茶油林是其于1992年种植并管护至今，于2010年4月已依法取得政府颁发的林权证，其对涉案林木、林地享有合法的所有权和使用权，二被告在涉案茶油林采收茶果、砍伐茶油树侵害了其合法权益，故诉请二被告停止侵害，排除妨害。而被告方则认为其在平江地亦种植有3.6亩的茶油林，并取得相应的林权证，其是在自己的茶油林采收茶果，并未实施侵权行为。从本案查明的事实来看，原、被告双方均主张对涉案茶油林及相应林地享有所有权和使用权，但通过双方提供的林权证无法明确各自林木林地的四至范围，且双方都未能提供对该林地享有合法使用权的权属凭证，当事人所属的村民委员会在两次调解无效的情况下曾提出转由长洲镇人民政

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1315号上诉人（原审原告）：陈家仁，男，1973年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。上诉人（原审原告）：韦桂芳，女，1973年9月18日出生，壮族，农民，住凤山县。被上诉人（原审被告）：陈家训，男，1966年8月11日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被上诉人（原审被告）：周美仁，女，1968年2月27日……