民间借贷纠纷 （2016）云28民终221号

许家华出具的35万元收条与本案无关，缺乏依据。五、一审法院程序违法。1、5张借条及1张欠条应分别立案。2、一审法院追加当事人未让工程建设公司发表意见。3、加土无权对与其无关证据发表意见。4、本案案情复杂，应适用普通程序审理。二审审理中，工程建设公司补充上诉意见认为，工程建设公司始终未收到许家华的借款，经核实，许家华将款项付到案外人卡上，且每笔借款均按月利率5%扣除了利息，具体的还款数额在工程建设公司提交的证据上已载明，现工程建设公司欠许家华本金752456元。因许家华和工程建设公司之间没有工程、人员工程款项存在，教育局代付的35万元系偿还借款。许家华上诉请求：改判为工程建设公司按年利率24%支付本金158万元从2014年1月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。事实和理由：一、本案应认定借贷双方有利息约定。虽然双方在借款凭证中未明确约定利息，但许家华对于59万元系利息的主张已得到一审法院的认可，一审法院以许家华未能举证证明双方约定了2014年1月17日后的利息为由，判决工程建设公司按年利率6%承担利息的认定与事实不符。二、一审适用法律不当。一审应按民间借贷案件规定的第25条

许家华出具的35万元收条与本案无关，缺乏依据。五、一审法院程序违法。1、5张借条及1张欠条应分别立案。2、一审法院追加当事人未让工程建设公司发表意见。3、加土无权对与其无关证据发表意见。4、本案案情复杂，应适用普通程序审理。二审审理中，工程建设公司补充上诉意见认为，工程建设公司始终未收到许家华的借款，经核实，许家华将款项付到案外人卡上，且每笔借款均按月利率5%扣除了利息，具体的还款数额在工程建设公司提交的证据上已载明，现工程建设公司欠许家华本金752456元。因许家华和工程建设公司之间没有工程、人员工程款项存在，教育局代付的35万元系偿还借款。许家华上诉请求：改判为工程建设公司按年利率24%支

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终221号上诉人（原审被告）：云南工程建设总承包公司。法定代表人：方菊明。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。上诉人（原审原告）：许家华，男，汉族。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。原审被告：加土，男，哈尼族。上诉人云南工程建设总承包公司（以下简称工程建设公司）因与上诉人许家华及原审被……