买卖合同纠纷 （2014）日商终字第282号

广州金关公司与日照轧钢公司签订的合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同具有相对性，日照钢铁公司未在合同中盖章确认，亦没有证据证明该合同系日照钢铁公司委托日照轧钢公司所签，故日照钢铁公司非合同相对人，不应承担合同权利义务，因此对广州金关公司请求日照钢铁公司承担还款责任的请求，不予支持。日照轧钢公司于验收货物后陆续向广州金关公司付款，最后一笔付款是以银行承兑汇票的方式给付，该汇票显示到期日为2012年4月10日，距离广州金关公司起诉尚未超出两年的诉讼时效，故日照轧钢公司辩称广州金关公司的诉讼请求超出诉讼时效，不予支持。日照轧钢公司应当根据合同约定，全面履行付款义务。日照轧钢公司延期付款，并辩称延期付款是对合同付款时间的变更，未有证据证实其与广州金关公司协商一致，系单方违约行为，原审法院不予采信，应当承当逾期付款的违约责任，给付广州金关公司剩余货款478400元及合同约定的违约金（即逾期利息）。综上，广州金关公司请求日照轧钢公司给付拖欠货款478400元及违约金的事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》

广州金关公司与日照轧钢公司签订的合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同具有相对性，日照钢铁公司未在合同中盖章确认，亦没有证据证明该合同系日照钢铁公司委托日照轧钢公司所签，故日照钢铁公司非合同相对人，不应承担合同权利义务，因此对广州金关公司请求日照钢铁公司承担还款责任的请求，不予支持。日照轧钢公司于验收货物后陆续向广州金关公司付款，最后一笔付款是以银行承兑汇票的方式给付，该汇票显示到期日为2012年4月10日，距离广州金关公司起诉尚未超出两年的诉讼时效，故日照轧钢公司辩称广州金关公司的诉讼请求超出诉讼时效，不予支持。日照轧钢公司应当根据合同约定，全面履行付款义务。日照轧钢

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第282号上诉人（原审被告）：日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。法定代表人：胡文明，总经理。委托代理人：吴海营，男。被上诉人（原审原告）：广州金关节能科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦24楼B座。法定代表人：俞展新，董事长。委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。委托代……