金融借款合同纠纷 （2021）浙10民终318号

本案的主要争议焦点为被告王思剑是否为涉案借款的共同借款人。被告王思剑抗辩其并未登陆网上银行进行被告华融公司的贷款操作，也未签名确认对被告华融公司的贷款承担还款责任。该院根据被告王思剑签名的中国建设银行对公综合服务申请书以及中国建设银行网上银行企业客户服务回执等证据反映，被告王思剑在2019年7月3日开通被告华融公司账户的网上银行服务业务中系经办人，其签名确认已收到被告华融公司结算卡主卡以及网银盾，并且确认其手机号码为被告华融公司网银服务信息的接收号码。从原告提供的后台短信发送情况反映，建行开发区支行已经将网银登陆的验证码发送给了被告王思剑的×××05手机号码，故被告王思剑作为×××05手机号码的使用人负有妥善保管网上银行密码和验证码的义务。被告华融公司要进行网上银行贷款必须由被告王思剑提供手机中的验证码。再结合被告王思剑在涉案借款发生时系被告公司的法定代表人，具有为公司进行贷款的权限。因此，在没有证据证明涉案借款系他人操作的情况下，被告华融公司的该款网上银行贷款应为被告王思剑进行操作申请的。而办理案涉贷款所生成的借

本案的主要争议焦点为被告王思剑是否为涉案借款的共同借款人。被告王思剑抗辩其并未登陆网上银行进行被告华融公司的贷款操作，也未签名确认对被告华融公司的贷款承担还款责任。该院根据被告王思剑签名的中国建设银行对公综合服务申请书以及中国建设银行网上银行企业客户服务回执等证据反映，被告王思剑在2019年7月3日开通被告华融公司账户的网上银行服务业务中系经办人，其签名确认已收到被告华融公司结算卡主卡以及网银盾，并且确认其手机号码为被告华融公司网银服务信息的接收号码。从原告提供的后台短信发送情况反映，建行开发区支行已经将网银登陆的验证码发送给了被告王思剑的×××05手机号码

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终318号 上诉人（原审被告）：王思剑，男，1993年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区青年路7-2号。 主要负责人：吕亮亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇,浙江海贸律师事务所律师。……