返还原物纠纷 （2019）黑03民终71号

返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。陆游要求李长君返还黑Ｇ×××**号随车起重运输货车，其依法应承担李长君对该车属无权占有的举证证明责任，即对双方具有返还原物法律关系的基本事实承担举证证明责任。陆游主张李长君以强行扣押的方式无权占有该车辆，但其在庭审中陈述“2014年7、8月份，用该车为李长君向绥化市运输三趟施工设备，当年11月、12月左右陆游用案涉车辆在李长君院内为李长君干活过程中被其强行扣留。”第三次庭审中又陈述“扣车的时间是在10月初，就是给李长君向绥化市运输三趟施工设备的最后一趟回来后扣的车。”其主张强行扣车的陈述前后矛盾，且李长君“强行扣车”的事实并没有有效证据证明，陆游依法应当承担举证不能的不利法律后果。李长君提供的欠据已经本院生效法律文书确认其真实性，据此作出陆游向李长君偿还借款100000元的判决，且本次诉讼陆游未能提供有效的证据推翻生效法律文书确认的事实，能够认定陆游在向李长君借款后将黑Ｇ×××**号车辆做为质押财产，连同车辆的相关证件一并向李长君交付的事实。李长君占有质押财产为有权占有，且个人所有的车辆并非法律禁止出质的财产，李长君

返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。陆游要求李长君返还黑Ｇ×××**号随车起重运输货车，其依法应承担李长君对该车属无权占有的举证证明责任，即对双方具有返还原物法律关系的基本事实承担举证证明责任。陆游主张李长君以强行扣押的方式无权占有该车辆，但其在庭审中陈述“2014年7、8月份，用该车为李长君向绥化市运输三趟施工设备，当年11月、12月左右陆游用案涉车辆在李长君院内为李长君干活过程中被其强行扣留。”第三次庭审中又陈述“扣车的时间是在10月初，就是给李长君向绥化市运输三趟施工设备的最后一趟回来后扣的车。”其主张强行扣车的陈述前后矛盾，且李长君“强行扣车”的事实并

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终71号上诉人（原审原告）陆游，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长君，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人陆游因与被上诉人李长君返还原物纠纷一案，不服黑……