买卖合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00075号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案双方争议的焦点为林万富是否应当给付王红明4771元的货款。王红明为证明自己的主张主要提交了送货清单一份及钱某某的证人证言，该送货清单为王红明单方书写，没有林万富的签字确认，且林万富不予认可；证人证言只能证明案涉材料为王红明提供，不能证明该吊顶材料是由林万富向王红明购买，二者未能形成完整的证据链。王红明请求林万富给付4771元货款，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。王红明若有新的证据，可另行依法主张权利，或由相关各方妥善协商处理。综上，王红明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军代理审判员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一四年二月十二日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案双方争议的焦点为林万富是否应当给付王红明4771元的货款。王红明为证明自己的主张主要提交了送货清单一份及钱某某的证人证言，该送货清单为王红明单方书写，没有林万富的签字确认，且林万富不予认可；证人证言只能证明案涉材料为王红明提供，不能证明该吊顶材料是由林万富向王红明购买，二者未能形成完整的证据链。王红明请求林万富给付4771元货款，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。王红明若有新的证据，可另行依法主张权利，或由相关各方妥善协商处理。综上，王红明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00075号上诉人（原审原告）：王红明。委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林万富。上诉人王红明为与被上诉人林万富买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年……